اخــبــار الــع ــالـمـي فـي الـصـحـافـه لـيوم الـخميس8-6-1434هــ

:234:

:0we:


كارينيو : إذا كان الأهلي يشتاق لفيكتور فشوقنا لجيمي ايوفي كبير .. فتينى : الفوز فى كل مباراة شعارنا دائماً

قال مدرب النصر لكرة القدم دانيال كارينيو ان فريقه سيواجه فريق صعب وكبير يراه انه من أقوى فرق الدوري هو الاهلي مبيناً ان فريقه أكمل جاهزيته الفنية للمباراة جاء ذلك في المؤتمر الصحفي الذي عقده المدرب بالمركز الاعلامي الى جانب اللاعب أيمن فتيني واضاف لعبنا امام الاهلي في هذا الموسم مباراتين فزنا في مباراة وخسرنا الثانية وأنا أشبه هذا اللقاء بلقاء نهائي لن ننظر فيه للتعادل الذي سيجعلنا بالمرتبة الرابعة بل سيكون شعارنا في المباراة هو شعار الفوز بالنقاط الثلاث ومن هنا كل عناصر فريقي جاهزين باستثناء اللاعب محمد عيد الذي أصيب في مباراة هجر وكذلك عبدالله العنزي وابراهيم الزبيدي وشايع شراحلي الذين يكملون برنامجهم التأهيلي .
واضاف تدربنا بشكل جيد في الأيام الماضية واحترم الفريق الأهلاوي و لدينا الأسلحة التي تمنحنا التفوق والفوز .
وشدد كارينيو على أن من أهم فقدان النصر لفرصة المنافسة على لقب الدوري في هذا الموسم هو خسارة النصر للنقاط امام فرق المقدمة بسبب عدم استثمار الفرص التي تتاح في تلك المباريات مما ساهم في ابعدنا عن المنافسة على الدوري وهذه نقطة مهمة سنعمل على إيجاد الحلول المناسبة لها وقال نحن كجهاز فني مع الادارة نعمل دائماً على ان يكون اللاعب حاضراً ذهنياً وبدنياً في كل مباراة وهذه من إستراتيجية العمل لدينا .
وعن غياب لاعب الاهلي البرازيلي فيكتور عن مباراة النصر قال هو لاعب كبير و تأثيره واضح على الأهلي في الدوري ليس كهداف متميز فقط بل انه يساعد زملاؤه في تنفيذ خطة المدرب وقال إذا كان الأهلي يشتاق لفيكتور في مباراة الليلة فشوقنا للاعب جيمي ايوفي كبير .
وعن عدم ظهور اليوناني كريستياس بالمستوى الفني المنتظر منه قال هذا اللاعب لم يملك مزايا فنية من بينها ضربات الرأس لكننا نفتقد للتركيز عند تنفيذ الكرات العرضية كما انه ينقصه المشاركة لتعود لديه حساسية الكرة كونه لم يلعب لفترة ماضية وسنحاول أن نستفيد من كل مالديه من إمكانات فنية وأنا متأكد من انه سيكون له حضوره الجيد فيما تبقى من مباريات الموسم .
وبين كارينيو ان لديه خلفية كاملة عن مستوى وقدرات اللاعب محمد نور وكذلك عن المركز الذي يتميز ويبدع من خلاله وقال انا الآن تفكيري منصب على الحاضر وأتطلع واخطط للمستقبل بطموح كبير .
واشاد كارينيو بالمهاجم حسن الراهب وقال لقد اثبت وجوده ويعتبر من المهاجمين المتميزين بالفريق .
من جانبه قال اللاعب أيمن فتيني أن مباراة فريقه امام الاهلي مهمة واضاف انا وزملائي جاهزين لها وكلنا عزم وطموح لتحقيق الفوز وضمان المركز الرابع وقال نعرف ان المباراة لن تكون سهلة نحترم الاهلي كفريق كبير بنجومه وجماهيره وان شاء الله نقدم مع أشقاؤنا في النادي الاهلي مباراة ممتعة وثمن دعم المدرب كارينيو له ولزملائه الشباب وقال لقد منحنا الثقة بالمشاركة ولله الحمد كنا جميعاً عند ثقته وقدمنا ما يرضي جماهير العالمي عنا وهذه بدايتنا مع الفريق ولا زال لدينا الكثير لنقدمه للعالمي .
واشاد فتيني بتعاقد النصر مع اللاعب محمد نور وقال انه مكسب للفريق وسنستفيد منه ومن خبرته الشئ الكثير وبين ان ظروف الإرهاق هي التي تجعل المدرب يستبدله في الدقائق الأخيرة من المباراة وفي حين أخر يكون التغيير بدواعي تكتيكية واكد انه هو وزملائه يدخلون كل مباراة للفريق من اجل الفوز وقال هذا هو شعارنا دائماً ونتمنى ان نسعد جماهيرنا العالمي في كل منافسة .



:admin995661715:
رفض استئناف ناديي الهلال والنصر بشأن شافى ونجران





تداول أعضاء لجنة الاستئناف بالاتحاد العربي السعودي لكرة القدم في طلب الاستئناف المقدم من نادي النصر ضد قرار لجنة الانضباط رقم (184) بتاريخ 27 / 5 / 1434هـ الموافق 8 / 4 / 2013م حيث رأس الاجتماع :
الدكتور / هادي بن علي اليامي …رئيس لجنة الاستئناف
وعضوية كل من :
01الدكتور / أحمد بن ناصر الشعيل ..نائب الرئيس
03 المحامي / نزيه موسى .. عضو
04الاستاذ / يوسف ميرزا .. عضو
واستناداً إلى لائحة الانضباط المعتمدة من الاتحاد العربي السعودي لكرة القدم برقم( 4) وتاريخ 17 / 9 / 1433هـ الموافق 5 / 8 / 2012م باشرت لجنة الاستئناف الصلاحيات الممنوحة لها والأعمال المناطة بها طبقاً لما يلي :
الوقائع :
بتاريخ 17 / 5 / 1434هـ أقيمت مباراة نادي النصر ونادي نجران بملعب نادي الأخدود بنجران ضمن مسابقة دوري زين السعودي للمحترفين للموسم الرياضي 1433هـ ـ 1434هـ وعلى ضوءها تقدم نادي النصر باحتجاجه ضد نادي نجران على مشاركة اثنين من لاعبيه وهم موسى سلمان الشمري وعلي مهدي الزبيدي, مستنداً فيها نادي النصر على أن مشاركة لاعبي نادي نجران معلقة من لجنة الاحتراف وفقاً لخطاب أمين عام نادي النصر رقم (940) وتاريخ 18 / 5 / 1424هـ ، إلا أن نادي النصر وفق قرار لجنة الانضباط رقم(184 ) وتاريخ 27 / 5 / 1434هـالموافق 8 / 4 / 2013م - والمستأنف ضده – لم يلتزم بالقيد الزمني للاحتجاج.
ملخص استئناف النادي :
يعترض المستأنف على قرار لجنة الانضباط بكونه قد أصابه العديد من العيوب التي تجعل منه محلاًً للإلغاء حيث أخطأ القرار في تطبيق نصوص اللوائح باعتبار عدم تفريق قرار لجنة الانضباط بين الاحتجاج أمام الجهة المنظمة والمقاضاة نتيجة واقعة حدثت في المباراة فالقيد الزمني الذي ينقضي بعد الساعة الثانية ظهرًا من اليوم التالي للمباراة يكون في مواجهة الجهة المنظمة ولكنه لا يحرم النادي من حق المقاضاة أمام لجنة الانضباط وطلب اعتبار نادي نجران خاسرًا للمباراة لمشاركة لاعبين ممنوعين من اللعب بموجب لائحة الاحتراف وبموجب خطاب رسمي من لجنة الاحتراف
وأضاف المستأنف في استئنافه أن لجنة الانضباط لم تراع نقطة هامة جوهرية في اطار مواعيد التقاضي أمام الهيئات القضائية حيث ورد نص المادة (41 / 1) من لائحة الانضباط على أنه لا يجوز المقاضاة عن المخالفات التي ترتكب خلال المباراة بعد مضي شهرين على حدوثها وكقاعدة عامة لا يجوز المقاضاة عن المخالفات الأخرى بعد مضى ستة أشهر على المخالفة.
ثم ربط المستأنف بين فقرته السابقة ونتيجته الأولى – بعد إدراجه سابقة قضائية للجنة الاستئناف- بقوله ” هناك فرق بين الاحتجاج والمقاضاة ، فالقيد الزمني في مواجهة الجهة المنظمة هو الساعة الثانية ظهرًا من اليوم التالي للمباراة في حين أن القيد الزمني للمقاضاة أمام لجنة الانضباط هو خلال شهرين من حدوث المخالفة .
الحيثيات
حيث إن قرار لجنة الانضباط رقم (184) بتاريخ 27 / 5 / 1434هـ الموافق 8 / 4 / 2013م محل الاستئناف ينضوي تحت صلاحيات اللجنة وفقاً للائحة الانضباط بالاتحاد العربي السعودي لكرة القدم ، وحيث إن نص المادة (129) وهي أساس الاستئناف من لائحة الانضباط والتي نصت على أنه (يجوز للمستأنف الاعتراض على العرض الغير صحيح للحقائق أو التطبيق الخاطئ للقانون ).
وبعد اطلاع لجنة الاستئناف على كافة الأوراق المقدمة من قبل المستأنف والذي دفع فيها بالخطأ في تطبيق نصوص اللوائح من قبل لجنة الانضباط والتي نصت في قرارها رقم (184) وتاريخ 27 / 5 / 1434هـ على عدم قبول احتجاج المستأنف شكلاًً لعدم تقديمه خطاب الاحتجاج وما يتعلق به من رسوم في الوقت المحدد.
ولما كان المستأنف يدفع بالخطأ في القيد الزمني لقبول الاحتجاج والذي بنت عليه لجنة الانضباط قرارها حيث بين المستأنف” إن قرار لجنة الانضباط” لم يفرق بين الاحتجاج أمام الجهة المنظمة والمقاضاة نتيجة واقعة حدثت في المباراة فالقيد الزمني الذي ينقضي بعد الساعة الثانية ظهراًً من اليوم التالي للمباراة يكون في مواجهة الجهة المنظمة ولكنه لا يحرم النادي من حق المقاضاة أمام لجنة الانضباط” .. ثم أعقب المستأنف بيانه بواقعة ( سابقة) تعلقت بنادي القادسية أصدرت فيها لجنة الاستئناف قرارها رقم (4 / م / 33-34) وتاريخ 20 / 5 / 1434هـ والتي كان نصها ” ولما كانت المخالفة قد تعلقت بنادي القادسية حقيقة وذلك بإشراكه لاعباًً في المباراة على الرغم من إيقافه وعدم أهليته قانونا…… ولما كانت المقاضاة عن المخالفة لم تتخلف عن مدة التقادم المحددة بنص المادة (41) والذي جاء فيها ” لا يجوز المقاضاة عن المخالفات التي ترتكب خلال المباراة بعد مضي شهرين على حدوثها وكقاعدة عامة لا يجوز المقاضاة عن المخالفات الأخرى بعد مضي ستة أشهر على المخالفة”
وحيث إن المستأنف في نقله للواقعة السابقة أغفل جزءًا لا يتجزأ من قرار لجنة الاستئناف السابق والمتعلق بالقرار رقم (4 / م / 33-34) وتاريخ 20 / 5 / 1434هـ والذي جاء فيه “وبالاطلاع على قرار رقم (2094 / م ر) وتاريخ 13 / 8 / 1431هـ الموافق 25 / 7 / 2010م والمتعلق باعتماد لائحة المسابقات والبطولات للاتحاد العربي السعودي لكرة القدم وتحديدًا نص المادة 38 / 12 / 2 والمتعلقة بأنه اذا تم اكتشاف المخالفة عن طريق الجهة المنظمة قبل المباراة التالية في المسابقة أو البطولة فإن الفريق المخالف يخسر المباراة إذا كان فائزًا أو متعادلاً بنتيجة (ثلاثة أهداف / للاشيء) ولا تعود نقاط المباراة والأهداف للفريق المنافس. ولما كان اكتشاف المخالفة قد تم من قبل الجهة المنظمة وفق خطاب رئيس اللجنة الفنية والمسابقات واللعب النظيف رقم (م / ف / 764) وتاريخ 11 / 4 / 1434 هـ…..الخ.
ومن هنا يتبين أن الجهة المنظمة هي التي قامت بتحريك الدعوى في الواقعة السابقة وليس ذات النادي وهو ما يخالف واقعة المستأنف والذي كان عليه أن يراع في (سلوك تظلمه) شكلية نص المادة 97 / 1 / 1 والتي توجب” أن يقدم الاحتجاج على وقائع حدثت ولها تأثير مباشر على المباراة من أحد الفريقين إلى الاتحاد أو الجهة المنظمة بعد اتخاذ الاجراءات التالية : يجب أن يصل الاحتجاج المقدم للاتحاد أو الجهة لمنظمة قبل الساعة الثانية ظهراً من اليوم التالي لإقامة المباراة … الخ”
والجهة المنظمة وفق التعريف الوارد لها في المادة الاولى من لائحة الانضباط تشمل اللجان المختصة في الاتحاد او من يمثلها في المناطق.
وهذا لا يتعارض البتة مع نص المادة (41 / 1) من لائحة الانضباط والتي تنص على أنه لا يجوز المقاضاة عن المخالفات التي ترتكب خلال المباراة بعد مضي شهرين على حدوثها ..الخ لأن تحريك الدعوى لا يتوقف فقط على النادي المتضرر بل يحق للجان المعنية بالاتحاد تحريكها وفق نص المادة (116) من لائحة الانضباط والمتعلقة ببدء الاجراءات القضائية حيث نصت في الفقرة الثانية على أنه” يجوز لأي لجنة أو شخص تقديم شكوى أو تقرير عن السلوك الذي لا يتفق مع لوائح الاتحاد الى الهيئات القضائية …”
ولما كان نص المادة( 99 / 3 )من لائحة الانضباط ينص على أنه” لا يعتبر الالتزام بالقيد الزمني قد تم إلا إذا تم تنفيذ الإجراء المطلوب قبل انقضاء ذلك القيد الزمني” ولما كان نص المادة (79 / 1 ) والمتعلق بالاحتجاج يلزم اتخاذ شكلية زمنية محددة لم يراعها المستأنف، وانه ليس ثمة تعارض بين نص المادة (41 ) ونص المادة (79 / 1 ) على النحو السالف . وأنه ليس ثمة فارق بين الاحتجاج أو المقاضاة فكلاهما مسميان لطلب بدء نظر التظلم وأن الجهة المنظمة – والتي يجب ان يقدم احد الفريقين احتجاجه اليها -وفق نص (المادة الأولى) من لائحة الانضباط تشمل اللجان المختصة وهذا يعني عدم صحة الفارق الذي بنى عليه المستأنف استئنافه في اعتبار اختلاف المواعيد المحددة للتظلم امام اللجان القضائية ،عن المواعيد المحددة للتظلم امام الجهة المنظمة فالأمانة العامة واللجان المختصة كلاهما يطلق عليه الجهة المنظمة وفق نص المادة الاولى والفارق ان تحريك الدعوى من قبل النادي المتظلم يخضع لنص المادة 79 / 1 وان تحريك الدعوى من قبل اللجان او غير النادي فيتعلق بنص المادة( 41 / 1) وهذا ما يفسر ما استند عليه المستأنف من تفسير خاطئ لواقعة سابقة.
قررت اللجنة ما يلي :
أولاً من حيث الشكل /
قبول استئناف نادي النصر … شكلاً لموافقته المادة (131 / 1) من لائحة الانضباط من حيث المدة والاجراءات في تقديم الاستئناف .
ثانياً من حيث الموضوع /
1-رفض استئناف نادي النصر من حيث الموضوع .
2- تأييد قرار لجنة الانضباط رقم(184) بتاريخ 27 / 5 / 1434هـ الموافق 8 / 4 / 2013م
3 – مصادرة رسوم استئناف نادي النصر.
4- قرار نهائي واجب النفاذ لا يقبل عليه أي التماس أو اعتراض.
5- يبلغ هذا القرار كتابة للأمانة العامة بالاتحاد العربي السعودي لكرة القدم لتبليغ جميع الأطراف المعنية وإكمال اللازم .
والله ولي التوفيق


:us8e:

كما رفضت منح الهلال بدل تدريب شافي الدوسري

لجنة الاستئناف ترفض رسمياً قبول احتجاج النصر على نجران


قرار رفض استئناف النصر
تداول أعضاء لجنة الاستئناف بالاتحاد العربي السعودي لكرة القدم في طلب الاستئناف المقدم من نادي النصر ضد قرار لجنة الانضباط رقم (184) بتاريخ 27 / 5 / 1434هـ الموافق 8 / 4 / 2013م.
واستناداً إلى لائحة الانضباط المعتمدة من الاتحاد العربي السعودي لكرة القدم برقم( 4) وتاريخ 17 / 9 / 1433هـ الموافق 5 / 8 / 2012م باشرت لجنة الاستئناف الصلاحيات الممنوحة لها والأعمال المناطة بها طبقاً لما يلي :
الوقائع :
بتاريخ 17 / 5 / 1434هـ أقيمت مباراة نادي النصر ونادي نجران بملعب نادي الأخدود بنجران ضمن مسابقة دوري زين السعودي للمحترفين للموسم الرياضي 1433هـ ـ 1434هـ وعلى ضوءها تقدم نادي النصر باحتجاجه ضد نادي نجران على مشاركة اثنين من لاعبيه وهم موسى سلمان الشمري وعلي مهدي الزبيدي, مستنداً فيها نادي النصر على أن مشاركة لاعبي نادي نجران معلقة من لجنة الاحتراف وفقاً لخطاب أمين عام نادي النصر رقم (940) وتاريخ 18 / 5 / 1424هـ ، إلا أن نادي النصر وفق قرار لجنة الانضباط رقم(184 ) وتاريخ 27 / 5 / 1434هـالموافق 8 / 4 / 2013م – والمستأنف ضده – لم يلتزم بالقيد الزمني للاحتجاج.
ملخص استئناف النادي :
يعترض المستأنف على قرار لجنة الانضباط بكونه قد أصابه العديد من العيوب التي تجعل منه محلاًً للإلغاء حيث أخطأ القرار في تطبيق نصوص اللوائح باعتبار عدم تفريق قرار لجنة الانضباط بين الاحتجاج أمام الجهة المنظمة والمقاضاة نتيجة واقعة حدثت في المباراة فالقيد الزمني الذي ينقضي بعد الساعة الثانية ظهرًا من اليوم التالي للمباراة يكون في مواجهة الجهة المنظمة ولكنه لا يحرم النادي من حق المقاضاة أمام لجنة الانضباط وطلب اعتبار نادي نجران خاسرًا للمباراة لمشاركة لاعبين ممنوعين من اللعب بموجب لائحة الاحتراف وبموجب خطاب رسمي من لجنة الاحتراف
وأضاف المستأنف في استئنافه أن لجنة الانضباط لم تراع نقطة هامة جوهرية في اطار مواعيد التقاضي أمام الهيئات القضائية حيث ورد نص المادة (41 / 1) من لائحة الانضباط على أنه لا يجوز المقاضاة عن المخالفات التي ترتكب خلال المباراة بعد مضي شهرين على حدوثها وكقاعدة عامة لا يجوز المقاضاة عن المخالفات الأخرى بعد مضى ستة أشهر على المخالفة.
ثم ربط المستأنف بين فقرته السابقة ونتيجته الأولى – بعد إدراجه سابقة قضائية للجنة الاستئناف- بقوله ” هناك فرق بين الاحتجاج والمقاضاة ، فالقيد الزمني في مواجهة الجهة المنظمة هو الساعة الثانية ظهرًا من اليوم التالي للمباراة في حين أن القيد الزمني للمقاضاة أمام لجنة الانضباط هو خلال شهرين من حدوث المخالفة .
الحيثيات
حيث إن قرار لجنة الانضباط رقم (184) بتاريخ 27 / 5 / 1434هـ الموافق 8 / 4 / 2013م محل الاستئناف ينضوي تحت صلاحيات اللجنة وفقاً للائحة الانضباط بالاتحاد العربي السعودي لكرة القدم ، وحيث إن نص المادة (129) وهي أساس الاستئناف من لائحة الانضباط والتي نصت على أنه (يجوز للمستأنف الاعتراض على العرض الغير صحيح للحقائق أو التطبيق الخاطئ للقانون ).
وبعد اطلاع لجنة الاستئناف على كافة الأوراق المقدمة من قبل المستأنف والذي دفع فيها بالخطأ في تطبيق نصوص اللوائح من قبل لجنة الانضباط والتي نصت في قرارها رقم (184) وتاريخ 27 / 5 / 1434هـ على عدم قبول احتجاج المستأنف شكلاًً لعدم تقديمه خطاب الاحتجاج وما يتعلق به من رسوم في الوقت المحدد.
ولما كان المستأنف يدفع بالخطأ في القيد الزمني لقبول الاحتجاج والذي بنت عليه لجنة الانضباط قرارها حيث بين المستأنف” إن قرار لجنة الانضباط” لم يفرق بين الاحتجاج أمام الجهة المنظمة والمقاضاة نتيجة واقعة حدثت في المباراة فالقيد الزمني الذي ينقضي بعد الساعة الثانية ظهراًً من اليوم التالي للمباراة يكون في مواجهة الجهة المنظمة ولكنه لا يحرم النادي من حق المقاضاة أمام لجنة الانضباط” .. ثم أعقب المستأنف بيانه بواقعة ( سابقة) تعلقت بنادي القادسية أصدرت فيها لجنة الاستئناف قرارها رقم (4 / م / 33-34) وتاريخ 20 / 5 / 1434هـ والتي كان نصها ” ولما كانت المخالفة قد تعلقت بنادي القادسية حقيقة وذلك بإشراكه لاعباًً في المباراة على الرغم من إيقافه وعدم أهليته قانونا…… ولما كانت المقاضاة عن المخالفة لم تتخلف عن مدة التقادم المحددة بنص المادة (41) والذي جاء فيها ” لا يجوز المقاضاة عن المخالفات التي ترتكب خلال المباراة بعد مضي شهرين على حدوثها وكقاعدة عامة لا يجوز المقاضاة عن المخالفات الأخرى بعد مضي ستة أشهر على المخالفة”
وحيث إن المستأنف في نقله للواقعة السابقة أغفل جزءًا لا يتجزأ من قرار لجنة الاستئناف السابق والمتعلق بالقرار رقم (4 / م / 33-34) وتاريخ 20 / 5 / 1434هـ والذي جاء فيه “وبالاطلاع على قرار رقم (2094 / م ر) وتاريخ 13 / 8 / 1431هـ الموافق 25 / 7 / 2010م والمتعلق باعتماد لائحة المسابقات والبطولات للاتحاد العربي السعودي لكرة القدم وتحديدًا نص المادة 38 / 12 / 2 والمتعلقة بأنه اذا تم اكتشاف المخالفة عن طريق الجهة المنظمة قبل المباراة التالية في المسابقة أو البطولة فإن الفريق المخالف يخسر المباراة إذا كان فائزًا أو متعادلاً بنتيجة (ثلاثة أهداف / للاشيء) ولا تعود نقاط المباراة والأهداف للفريق المنافس. ولما كان اكتشاف المخالفة قد تم من قبل الجهة المنظمة وفق خطاب رئيس اللجنة الفنية والمسابقات واللعب النظيف رقم (م / ف / 764) وتاريخ 11 / 4 / 1434 هـ…..الخ.
ومن هنا يتبين أن الجهة المنظمة هي التي قامت بتحريك الدعوى في الواقعة السابقة وليس ذات النادي وهو ما يخالف واقعة المستأنف والذي كان عليه أن يراع في (سلوك تظلمه) شكلية نص المادة 97 / 1 / 1 والتي توجب” أن يقدم الاحتجاج على وقائع حدثت ولها تأثير مباشر على المباراة من أحد الفريقين إلى الاتحاد أو الجهة المنظمة بعد اتخاذ الاجراءات التالية : يجب أن يصل الاحتجاج المقدم للاتحاد أو الجهة لمنظمة قبل الساعة الثانية ظهراً من اليوم التالي لإقامة المباراة … الخ”
والجهة المنظمة وفق التعريف الوارد لها في المادة الاولى من لائحة الانضباط تشمل اللجان المختصة في الاتحاد او من يمثلها في المناطق.
وهذا لا يتعارض البتة مع نص المادة (41 / 1) من لائحة الانضباط والتي تنص على أنه لا يجوز المقاضاة عن المخالفات التي ترتكب خلال المباراة بعد مضي شهرين على حدوثها ..الخ لأن تحريك الدعوى لا يتوقف فقط على النادي المتضرر بل يحق للجان المعنية بالاتحاد تحريكها وفق نص المادة (116) من لائحة الانضباط والمتعلقة ببدء الاجراءات القضائية حيث نصت في الفقرة الثانية على أنه” يجوز لأي لجنة أو شخص تقديم شكوى أو تقرير عن السلوك الذي لا يتفق مع لوائح الاتحاد الى الهيئات القضائية …”
ولما كان نص المادة( 99 / 3 )من لائحة الانضباط ينص على أنه” لا يعتبر الالتزام بالقيد الزمني قد تم إلا إذا تم تنفيذ الإجراء المطلوب قبل انقضاء ذلك القيد الزمني” ولما كان نص المادة (79 / 1 ) والمتعلق بالاحتجاج يلزم اتخاذ شكلية زمنية محددة لم يراعها المستأنف، وانه ليس ثمة تعارض بين نص المادة (41 ) ونص المادة (79 / 1 ) على النحو السالف . وأنه ليس ثمة فارق بين الاحتجاج أو المقاضاة فكلاهما مسميان لطلب بدء نظر التظلم وأن الجهة المنظمة – والتي يجب ان يقدم احد الفريقين احتجاجه اليها -وفق نص (المادة الأولى) من لائحة الانضباط تشمل اللجان المختصة وهذا يعني عدم صحة الفارق الذي بنى عليه المستأنف استئنافه في اعتبار اختلاف المواعيد المحددة للتظلم امام اللجان القضائية ،عن المواعيد المحددة للتظلم امام الجهة المنظمة فالأمانة العامة واللجان المختصة كلاهما يطلق عليه الجهة المنظمة وفق نص المادة الاولى والفارق ان تحريك الدعوى من قبل النادي المتظلم يخضع لنص المادة 79 / 1 وان تحريك الدعوى من قبل اللجان او غير النادي فيتعلق بنص المادة( 41 / 1) وهذا ما يفسر ما استند عليه المستأنف من تفسير خاطئ لواقعة سابقة.
قررت اللجنة ما يلي :

أولاً من حيث الشكل /
قبول استئناف نادي النصر … شكلاً لموافقته المادة (131 / 1) من لائحة الانضباط من حيث المدة والاجراءات في تقديم الاستئناف .
ثانياً من حيث الموضوع /
1-رفض استئناف نادي النصر من حيث الموضوع .
2- تأييد قرار لجنة الانضباط رقم(184) بتاريخ 27 / 5 / 1434هـ الموافق 8 / 4 / 2013م
3 – مصادرة رسوم استئناف نادي النصر.
4- قرار نهائي واجب النفاذ لا يقبل عليه أي التماس أو اعتراض.
5- يبلغ هذا القرار كتابة للأمانة العامة بالاتحاد العربي السعودي لكرة القدم لتبليغ جميع الأطراف


:admin995661715:


فتيني أكد جاهزية اللاعبين للقاء

النصر ينهي آخر تدريباته للاهلي .. وكارينيو يشبه اللقاء بالنهائي





أنهى الفريق الاول لكرة القدم بنادي النصر تحضيراته للقاء فريق الاهلي مساء الخميس على ستاد الملك فهد الدولي بالرياض ضمن الجولة 25 من دوري زين للمحترفين.
وأدى الفريق تدريبه الاخير وسط سرية تامة فرضها المدرب الاوروغوياني, حيث اغلق التحضيراته بهدف تجهيز فريقه للقاء. وينتظر أن تشهد تشكيلته عودة حسني عبدربه وحسين عبدالغني بعد غيابهما عن اللقاء الماضي.
مؤتمر كارينيو
هذا وتحدث كارينيو لوسائل الاعلام في مؤتمر شدد فيه على صعوبة لقاء الاهلي لكونه حاسم للمقعد الرابع في بطولة الدوري, وشبه اللقاء بـ”النهائي” حيث أن كلا الفريقان لن ينظران لنتيجة التعادل وسيكون الفوز هو الهدف المنشود.
وأعلن كارينيو غياب محمد عيد وعبدالله العنزي وشايع شراحيلي وابراهيم الزبيدي للاصابة, وشدد كارينيو على أن من أهم فقدان النصر لفرصة المنافسة على لقب الدوري في هذا الموسم هو خسارة النصر للنقاط امام فرق المقدمة بسبب عدم استثمار الفرص التي تتاح في تلك المباريات مما ساهم في ابعدنا عن المنافسة على الدوري وهذه نقطة مهمة سنعمل على إيجاد الحلول المناسبة لها وقال نحن كجهاز فني مع الادارة نعمل دائماً على ان يكون اللاعب حاضراً ذهنياً وبدنياً في كل مباراة وهذه من إستراتيجية العمل لدينا .
وعن غياب لاعب الاهلي البرازيلي فيكتور عن مباراة النصر قال هو لاعب كبير و تأثيره واضح على الأهلي في الدوري ليس كهداف متميز فقط بل انه يساعد زملاؤه في تنفيذ خطة المدرب وقال إذا كان الأهلي يشتاق لفيكتور في مباراة الليلة فشوقنا للاعب جيمي ايوفي كبير .
وعن عدم ظهور اليوناني كريستياس بالمستوى الفني المنتظر منه قال هذا اللاعب لم يملك مزايا فنية من بينها ضربات الرأس لكننا نفتقد للتركيز عند تنفيذ الكرات العرضية كما انه ينقصه المشاركة لتعود لديه حساسية الكرة كونه لم يلعب لفترة ماضية وسنحاول أن نستفيد من كل مالديه من إمكانات فنية وأنا متأكد من انه سيكون له حضوره الجيد فيما تبقى من مباريات الموسم .
وبين كارينيو ان لديه خلفية كاملة عن مستوى وقدرات اللاعب محمد نور وكذلك عن المركز الذي يتميز ويبدع من خلاله وقال انا الآن تفكيري منصب على الحاضر وأتطلع واخطط للمستقبل بطموح كبير. واشاد كارينيو بالمهاجم حسن الراهب وقال لقد اثبت وجوده ويعتبر من المهاجمين المتميزين بالفريق .
فتيني جاهزون للقاء
من جانبه قال اللاعب أيمن فتيني أن مباراة فريقه امام الاهلي مهمة واضاف انا وزملائي جاهزين لها وكلنا عزم وطموح لتحقيق الفوز وضمان المركز الرابع وقال نعرف ان المباراة لن تكون سهلة نحترم الاهلي كفريق كبير بنجومه وجماهيره وان شاء الله نقدم مع أشقاؤنا في النادي الاهلي مباراة ممتعة وثمن دعم المدرب كارينيو له ولزملائه الشباب وقال لقد منحنا الثقة بالمشاركة ولله الحمد كنا جميعاً عند ثقته وقدمنا ما يرضي جماهير العالمي عنا وهذه بدايتنا مع الفريق ولا زال لدينا الكثير لنقدمه للعالمي .
واشاد فتيني بتعاقد النصر مع اللاعب محمد نور وقال انه مكسب للفريق وسنستفيد منه ومن خبرته الشئ الكثير وبين ان ظروف الإرهاق هي التي تجعل المدرب يستبدله في الدقائق الأخيرة من المباراة وفي حين أخر يكون التغيير بدواعي تكتيكية واكد انه هو وزملائه يدخلون كل مباراة للفريق من اجل الفوز وقال هذا هو شعارنا دائماً ونتمنى ان نسعد جماهيرنا العالمي في كل منافسة.





:admin995661715:

الاهلي يغادر إلى الرياض بدون سيموس والجاسم تأهباً للقاء النصر



اختتم الفريق الكروي الأول بالنادي الأهلي تحضيراته للقاء النصر في الثامنة وخمس وثلاثين دقيقة من مساء الخميس على استاد الملك فهد الدولي بالرياض ضمن الجولة الخامسة والعشرين من دوري المحترفين ، حيث أجرى الفريق مرانه الأخير على ملعب أكاديمية النادي بحضور صاحب السمو الملكي الأمير فيصل بن خالد بن عبدالله بن عبدالعزيز عضو شرف النادي ومدير إدارة كرة القدم طارق كيال وأمين عام المجلس التنفيذي أيمن عبدالغفار وإداري الفريق الأول عبدالسلام سقناوي وركز الجهاز الفني على الجوانب التكتيكية في الجزء الأول من المران وزيادة التحضير الفني للمجموعة التي ستخوض لقاء النصر فيما خصص الجزء الأخير من التدريب للجوانب الترفيهية.
ولم تتضمن قائمة الفريق المغادرة إلى الرياض اللاعب تيسير الجاسم لتعرضه لإصابة خفيفة في باطن القدم والبرازيلي فيكتور سيموس بداعي الإيقاف بالبطاقات الصفراء الثلاث.


:admin995661715:

الرياضية تنقل سبع مباريات غداً:

عدنان حمد للنصر والاهلي والنفيسة للاتحاد والشباب وصدقة للهلال والتعاون



تنقل القناة الرياضية السعودية “1″ عند الساعة 4:50 من عصر يوم الخميس اللقاء الذي يجمع فريقا الفتح والوحدة على ملعب الملك عبدالعزيز الشرائع ضمن دوري زين بصوت المعلق سعيد الزهراني. ويسبق اللقاء استديو تحليلي يقدمه خالد النفناف ويستضيف فيه كل من حمود السلوة ويوسف عنبر, بينما سيكون كل من سمير صوفي ونايف مشهور مراسلين من ارضية الملعب.
وتنقل القناة الرياضية “1″ عند الساعة 8:40 لقاء فريقا النصر والاهلي على ستاد الملك فهد الدولي بالرياض وذلك بصوت المعلق الاماراتي عدنان حمد, بينما سيقدم الاستديو التحليلي الذي يسبق المواجهة عبدالله الفقير ويستضيف فيه كل من حمد الصنيع وسمير هلال, وسيكون كل من عبدالرحمن الدحيم وفيصل الملوقي مراسلين من ارضية الملعب.
وفي نفس التوقيت وضمن ذات البطولة, تنقل القناة الرياضية “2″ لقاء الفيصلي ونجران والذي سيقام على ملعب الامير سلمان بن عبدالعزيز بالمجمعة وذلك بصوت المعلق فهد الدريبي. وسيكون نجيب الامام محللاً ميدانياً, فيما يتواجد راشد القعود وفهد المجاهد كمراسلين من ارضية الملعب.
وعبر القناة الرياضية “3″ سيتم نقل مواجهة فريقا الاتحاد والشباب على ملعب الملك عبدالعزيز بالشرائع بصوت المعلق أحمد النفيسة, ويسبق اللقاء استديو تحليلي يقدمه رجاء الله السلمي ويستضيف فيه محللي القناة عبدالرزاق أبوداود وعادل البطي, ويتواجد ميدانياً رياض المزهر وعمار باحكيم.
كما تنقل القناة الرياضية “4″ مواجهة الهلال والتعاون والتي ستقام على ملعب الامير فيصل بن فهد بالرياض بصوت المعلق محمد غازي صدقة, في حين يسبق المواجهة استيدو تحليلي يقدمه فهد المساعد ويستضيف فيعه يوسف خميس وحمزة ادريس, ويتواجد ميدانياً ناصر الشيبان وأحمد بومسمار.
وسيتم نقل لقاء فريقا هجر والشعلة عبر القناة الرياضية “5″ وهو اللقاء الذي سيقام على ملعب الامير عبدالله بن جلوي بالاحساء وسيكون في الوصف والتعليق يوسف السلطان, بينما يتواجد زكي الصالح محللاً ميدانياً في الوقت الذي يكون فيه فيصل القحطاني وبدر رافع مراسلين من ارضية الملعب.
وأخيراً, ستنقل القناة الرياضية “6″ اللقاء الذي يجمع فريقا الرائد والاتفاق على ملعب الملك عبدالله ببريدة, وذلك بصوت شوقي الزهراني, ويتواجد صالح المطلق محللا ميدانياً, فيما سيكون عبدالله العضيبي مراسلا من ارضية الملعب

:admin995661715:



ضمن دوري درجة الشباب:

الاهلي والاتحاد لفك الشراكة .. والنصر والهلال في ديربي الرياض





يأمل فريق الاهلي في الانفراد بصدارة دوري المملكة الممتاز لدرجة الشباب عصر يوم الخميس حينما يستضيف فريق نجران في جدة ضمن الجولة 19 من المسابقة التي توقفت في الاسبوعين الماضيين لاقامة منتخب الشباب معسكراً في الرياض.
وينتظر فريقا الاتحاد والهلال تعثر الاهلي وهما يخوضان مواجهتين قويتين, حيث يلاقي الاتحاد الخميس الوصيف نظيره الاتفاق في الدمام, ويحل الهلال الثالث “يوم الجمعة” ضيفاً على النصر في ديربي الرياض.
وفي بقية مواجهات الجولة, يلعب الوحدة مع هجر في مكة المكرمة, بينما يواجه التعاون نظيره الفتح في بريدة, كما يحل القادسية ضيفاً على الشباب في الرياض.
المباريات:

الفريقان

الوقت – المكان

القناة الناقلة

الشباب – القادسية

4:15 – الرياض

ــ

النصر – الهلال

4:15 – الرياض

ــ

الاتفاق – الاتحاد

4:05 – الدمام

ــ

الوحدة – هجر

4:40 – مكة المكرمة

ــ

الاهلي – نجران

4:40 – جدة

ــ

التعاون – الفتح

4:30 – بريدة

ــ

:88:

أيدت قرارات لجنتي الانضباط والاحتراف

رفض استئنافي الهلال والنصر ضد الاتحاد ونجران

قرار لجنة الاستئناف

رقم( 7/م/33 - 34) وتاريخ 7/6/1434هـ الموافق 17/4/2013م

ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ ـــ

تداول أعضاء لجنة الاستئناف بالاتحاد العربي السعودي لكرة القدم في طلب الاستئناف المقدم من نادي النصر ضد قرار لجنة الانضباط رقم (184) بتاريخ 27/5/1434هـ الموافق 8/4/2013م حيث رأس الاجتماع :
الدكتور /هادي بن علي اليامي ...رئيس لجنة الاستئناف
وعضوية كل من :
01الدكتور/ أحمد بن ناصر الشعيل ..نائب الرئيس
03 المحامي / نزيه موسى .. عضو
04الاستاذ / يوسف ميرزا .. عضو

واستناداً إلى لائحة الانضباط المعتمدة من الاتحاد العربي السعودي لكرة القدم برقم( 4) وتاريخ 17 / 9 /1433هـ الموافق 5 / 8 /2012م باشرت لجنة الاستئناف الصلاحيات الممنوحة لها والأعمال المناطة بها طبقاً لما يلي :
الوقائع :
بتاريخ 17/5/1434هـ أقيمت مباراة نادي النصر ونادي نجران بملعب نادي الأخدود بنجران ضمن مسابقة دوري زين السعودي للمحترفين للموسم الرياضي 1433هـ ـ 1434هـ وعلى ضوءها تقدم نادي النصر باحتجاجه ضد نادي نجران على



مشاركة اثنين من لاعبيه وهم موسى سلمان الشمري وعلي مهدي الزبيدي, مستنداً فيها نادي النصر على أن مشاركة لاعبي نادي نجران معلقة من لجنة الاحتراف وفقاً لخطاب أمين عام نادي النصر رقم (940) وتاريخ 18/5/1424هـ ، إلا أن نادي النصر وفق قرار لجنة الانضباط رقم(184 ) وتاريخ 27/5/1434هـالموافق 8/4 /2013م - والمستأنف ضده - لم يلتزم بالقيد الزمني للاحتجاج.
ملخص استئناف النادي :
يعترض المستأنف على قرار لجنة الانضباط بكونه قد أصابه العديد من العيوب التي تجعل منه محلاًً للإلغاء حيث أخطأ القرار في تطبيق نصوص اللوائح باعتبار عدم تفريق قرار لجنة الانضباط بين الاحتجاج أمام الجهة المنظمة والمقاضاة نتيجة واقعة حدثت في المباراة فالقيد الزمني الذي ينقضي بعد الساعة الثانية ظهرًا من اليوم التالي للمباراة يكون في مواجهة الجهة المنظمة ولكنه لا يحرم النادي من حق المقاضاة أمام لجنة الانضباط وطلب اعتبار نادي نجران خاسرًا للمباراة لمشاركة لاعبين ممنوعين من اللعب بموجب لائحة الاحتراف وبموجب خطاب رسمي من لجنة الاحتراف
وأضاف المستأنف في استئنافه أن لجنة الانضباط لم تراع نقطة هامة جوهرية في اطار مواعيد التقاضي أمام الهيئات القضائية حيث ورد نص المادة (41/1) من لائحة الانضباط على أنه لا يجوز المقاضاة عن المخالفات التي ترتكب خلال المباراة بعد مضي شهرين على حدوثها وكقاعدة عامة لا يجوز المقاضاة عن المخالفات الأخرى بعد مضى ستة أشهر على المخالفة.
ثم ربط المستأنف بين فقرته السابقة ونتيجته الأولى – بعد إدراجه سابقة قضائية للجنة الاستئناف- بقوله " هناك فرق بين الاحتجاج والمقاضاة ، فالقيد الزمني في مواجهة الجهة المنظمة هو الساعة الثانية ظهرًا من اليوم




التالي للمباراة في حين أن القيد الزمني للمقاضاة أمام لجنة الانضباط هو خلال شهرين من حدوث المخالفة .
الحيثيات
حيث إن قرار لجنة الانضباط رقم (184) بتاريخ 27/5/1434هـ الموافق 8/4/2013م محل الاستئناف ينضوي تحت صلاحيات اللجنة وفقاً للائحة الانضباط بالاتحاد العربي السعودي لكرة القدم ، وحيث إن نص المادة (129) وهي أساس الاستئناف من لائحة الانضباط والتي نصت على أنه (يجوز للمستأنف الاعتراض على العرض الغير صحيح للحقائق أو التطبيق الخاطئ للقانون ).
وبعد اطلاع لجنة الاستئناف على كافة الأوراق المقدمة من قبل المستأنف والذي دفع فيها بالخطأ في تطبيق نصوص اللوائح من قبل لجنة الانضباط والتي نصت في قرارها رقم (184) وتاريخ 27/5/1434هـ على عدم قبول احتجاج المستأنف شكلاًً لعدم تقديمه خطاب الاحتجاج وما يتعلق به من رسوم في الوقت المحدد.
ولما كان المستأنف يدفع بالخطأ في القيد الزمني لقبول الاحتجاج والذي بنت عليه لجنة الانضباط قرارها حيث بين المستأنف" إن قرار لجنة الانضباط" لم يفرق بين الاحتجاج أمام الجهة المنظمة والمقاضاة نتيجة واقعة حدثت في المباراة فالقيد الزمني الذي ينقضي بعد الساعة الثانية ظهراًً من اليوم التالي للمباراة يكون في مواجهة الجهة المنظمة ولكنه لا يحرم النادي من حق المقاضاة أمام لجنة الانضباط" .. ثم أعقب المستأنف بيانه بواقعة ( سابقة) تعلقت بنادي القادسية أصدرت فيها لجنة الاستئناف قرارها رقم (4/م/33-34) وتاريخ 20/5/1434هـ والتي كان نصها " ولما كانت المخالفة قد



تعلقت بنادي القادسية حقيقة وذلك بإشراكه لاعباًً في المباراة على الرغم من إيقافه وعدم أهليته قانونا...... ولما كانت المقاضاة عن المخالفة لم تتخلف عن مدة التقادم المحددة بنص المادة (41) والذي جاء فيها " لا يجوز المقاضاة عن المخالفات التي ترتكب خلال المباراة بعد مضي شهرين على حدوثها وكقاعدة عامة لا يجوز المقاضاة عن المخالفات الأخرى بعد مضي ستة أشهر على المخالفة"
وحيث إن المستأنف في نقله للواقعة السابقة أغفل جزءًا لا يتجزأ من قرار لجنة الاستئناف السابق والمتعلق بالقرار رقم (4/م/33-34) وتاريخ 20/5/1434هـ والذي جاء فيه "وبالاطلاع على قرار رقم (2094/م ر) وتاريخ 13/8/1431هـ الموافق 25/7/2010م والمتعلق باعتماد لائحة المسابقات والبطولات للاتحاد العربي السعودي لكرة القدم وتحديدًا نص المادة 38/12/2 والمتعلقة بأنه اذا تم اكتشاف المخالفة عن طريق الجهة المنظمة قبل المباراة التالية في المسابقة أو البطولة فإن الفريق المخالف يخسر المباراة إذا كان فائزًا أو متعادلاً بنتيجة (ثلاثة أهداف/ للاشيء) ولا تعود نقاط المباراة والأهداف للفريق المنافس. ولما كان اكتشاف المخالفة قد تم من قبل الجهة المنظمة وفق خطاب رئيس اللجنة الفنية والمسابقات واللعب النظيف رقم (م/ ف/764) وتاريخ 11/4/1434 هـ.....الخ.
ومن هنا يتبين أن الجهة المنظمة هي التي قامت بتحريك الدعوى في الواقعة السابقة وليس ذات النادي وهو ما يخالف واقعة المستأنف والذي كان عليه أن يراع في (سلوك تظلمه) شكلية نص المادة 97/1/1 والتي توجب" أن يقدم الاحتجاج على وقائع حدثت ولها تأثير مباشر على المباراة من أحد الفريقين إلى الاتحاد أو الجهة المنظمة بعد اتخاذ الاجراءات التالية : يجب أن يصل الاحتجاج





المقدم للاتحاد أو الجهة لمنظمة قبل الساعة الثانية ظهراً من اليوم التالي لإقامة المباراة ... الخ"
والجهة المنظمة وفق التعريف الوارد لها في المادة الاولى من لائحة الانضباط تشمل اللجان المختصة في الاتحاد او من يمثلها في المناطق.
وهذا لا يتعارض البتة مع نص المادة (41/1) من لائحة الانضباط والتي تنص على أنه لا يجوز المقاضاة عن المخالفات التي ترتكب خلال المباراة بعد مضي شهرين على حدوثها ..الخ لأن تحريك الدعوى لا يتوقف فقط على النادي المتضرر بل يحق للجان المعنية بالاتحاد تحريكها وفق نص المادة (116) من لائحة الانضباط والمتعلقة ببدء الاجراءات القضائية حيث نصت في الفقرة الثانية على أنه" يجوز لأي لجنة أو شخص تقديم شكوى أو تقرير عن السلوك الذي لا يتفق مع لوائح الاتحاد الى الهيئات القضائية ..."
ولما كان نص المادة( 99/3 )من لائحة الانضباط ينص على أنه" لا يعتبر الالتزام بالقيد الزمني قد تم إلا إذا تم تنفيذ الإجراء المطلوب قبل انقضاء ذلك القيد الزمني" ولما كان نص المادة (79 /1 ) والمتعلق بالاحتجاج يلزم اتخاذ شكلية زمنية محددة لم يراعها المستأنف، وانه ليس ثمة تعارض بين نص المادة (41 ) ونص المادة (79/1 ) على النحو السالف . وأنه ليس ثمة فارق بين الاحتجاج أو المقاضاة فكلاهما مسميان لطلب بدء نظر التظلم وأن الجهة المنظمة – والتي يجب ان يقدم احد الفريقين احتجاجه اليها -وفق نص (المادة الأولى) من لائحة الانضباط تشمل اللجان المختصة وهذا يعني عدم صحة الفارق الذي بنى عليه المستأنف استئنافه في اعتبار اختلاف المواعيد المحددة للتظلم امام اللجان القضائية ،عن المواعيد المحددة للتظلم امام الجهة المنظمة فالأمانة العامة




واللجان المختصة كلاهما يطلق عليه الجهة المنظمة وفق نص المادة الاولى والفارق ان تحريك الدعوى من قبل النادي المتظلم يخضع لنص المادة 79/1 وان تحريك الدعوى من قبل اللجان او غير النادي فيتعلق بنص المادة( 41/1) وهذا ما يفسر ما استند عليه المستأنف من تفسير خاطئ لواقعة سابقة.
قررت اللجنة ما يلي :

أولاً من حيث الشكل /
قبول استئناف نادي النصر ... شكلاً لموافقته المادة (131/1) من لائحة الانضباط من حيث المدة والاجراءات في تقديم الاستئناف .
ثانياً من حيث الموضوع /

1-رفض استئناف نادي النصر من حيث الموضوع .
2- تأييد قرار لجنة الانضباط رقم(184) بتاريخ 27/5/1434هـ الموافق 8/4/2013م
3 – مصادرة رسوم استئناف نادي النصر.
4- قرار نهائي واجب النفاذ لا يقبل عليه أي التماس أو اعتراض.





5- يبلغ هذا القرار كتابة للأمانة العامة بالاتحاد العربي السعودي لكرة القدم لتبليغ جميع الأطراف المعنية وإكمال اللازم .

والله ولي التوفيق

سكرتير لجنة الاستئناف
عبد المحسن بن عبد الله الدهيمي


نسخة من هذا القرار لكلاً من :
- الأمانة العامة للاتحاد العربي السعودي لكرة القدم .
- للجنة الاعلام والاحصاء لاتخاذ اللازم حيال نشر نص القرار في وسائل الإعلام .

:admin995661715:

وصف اللقاء بالنهائي..وأشاد بالراهب..وتحسر على غياب أيوفي

كارينيو : لابد من هزيمة الأهلي..و مقدرات

كريستياس ستظهر قريبا

وصف دانيال كارينيو مدرب النصر مباراة فريقه أمام الأهلي بالنهائي، مؤكدا أنه سيواجه فريق صعب وكبير يرى انه من أقوى فرق الدوري، مبيناً أن فريقه أكمل جاهزيته الفنية للمباراة.

وأكد في المؤتمر الصحفي اليوم الأربعاء قبل مواجهة فريقه غدا الخميس أمام الأهلي في دوري زين، أنه سيدخل المباراة بشعار الفوز فقط وقال: "سيكون شعارنا في المباراة هو الفوز بالنقاط الثلاث، ولن ننظر فيه للتعادل الذي سيجعلنا بالمرتبة الرابعة".

وحول جاهزية لاعبيه قال: "كل عناصر فريقي جاهزين باستثناء اللاعب محمد عيد الذي أصيب في مباراة هجر، وكذلك عبد الله العنزي وإبراهيم الزبيدي وشايع شراحلي الذين يكملون برنامجهم التأهيلي".

وشدد كارينيو على أن من أهم أسباب فقدان النصر لفرصة المنافسة على لقب الدوري في هذا الموسم خسارتهم من فرق المقدمة وقال: "خسارتنا للنقاط أمام فرق المقدمة بسبب عدم استثمار الفرص التي تتاح في تلك المباريات هو ما أسهم في إبعادنا عن المنافسة على الدوري، وهذه نقطة مهمة سنعمل على إيجاد الحلول المناسبة لها، ونحن كجهاز فني مع الإدارة نعمل دائماً على أن يكون اللاعب حاضراً ذهنياً وبدنياً في كل مباراة وهذه من إستراتيجية العمل لدينا".

وعن غياب لاعب الأهلي البرازيلي فيكتور عن مباراة النصر قال: "هو لاعب كبير و تأثيره واضح على الأهلي في الدوري ليس كهداف متميز فقط بل انه يساعد زملائه في تنفيذ خطة المدرب، وإذا كان الأهلي يشتاق لفيكتور في مباراة الليلة فشوقنا للاعب جيمي أيوفي كبير".

وحول عدم ظهور اليوناني كريستياس بالمستوى الفني المنتظر منه قال: "هذا اللاعب يملك مزايا فنية من بينها ضربات الرأس لكننا نفتقد للتركيز عند تنفيذ الكرات العرضية، كما انه ينقصه المشاركة لتعود لديه حساسية الكرة كونه لم يلعب لفترة ماضية، وسنحاول أن نستفيد من كل ما لديه من إمكانات فنية، وأنا متأكد من انه سيكون له حضوره الجيد فيما تبقى من مباريات الموسم".

وبين كارينيو أن لديه خلفية كاملة عن مستوى وقدرات اللاعب محمد نور وكذلك عن المركز الذي يتميز ويبدع من خلاله وقال: "الآن تفكيري منصب على الحاضر وأتطلع واخطط للمستقبل بطموح كبير".

واشاد بالمهاجم حسن الراهب وقال: "لقد اثبت وجوده ويعتبر من المهاجمين المتميزين بالفريق".

:admin995661715:


الاتحاد يكتسح العيون..الأهلي يتغلب على الاتفاق..والوحدة يهزم العربي

النصر يكسب القادسية ويتصدر دوري

الناشئين والهلال يطارده

لا يزال الصراع محتدما على صدارة دوري الناشئين السعودي لكرة القدم بين فرق النصر والهلال والاتحاد، إذ واصلا انتصاراتهم اليوم الأربعاء ضمن مواجهات الجولة العشرون من المسابقة، حيث انتزع النصر المتصدر بـ 47 نقطة فوزا مهما على نظيره القادسية بهدف عن طريق ركلة جزاء سجلها خالد الغامدي، و أهدر فريق القادسية ركلة جزاء تصدى لها حارس النصر، في اللقاء الذي جرى على ملعب الأمير عبد الرحمن بن سعود.

ليواصل النصر صدارة المسابقة (47 نقطة ) والقادسية يتجمد رصيده عند النقطة 20 في المركز التاسع.

واستمر فريق الهلال في ملاحقته للنصر بعد تغلبه على ضيفه الشباب بهدفين مقابل هدف، في اللقاء الذي لعب على ملعب الأمير سلمان بن عبد العزيز بنادي الهلال.

سجل للهلال رفيدي الأسمري وعبد العزيز الجمعان.

ليبقى الهلال بوصافة الترتيب (45 نقطة ) وبفارق نقطتين عن المتصدر النصر ويبقى الشباب في المركز السادس (28 نقطة ).

واكتسح ناشئو الاتحاد شباك مضيفهم العيون بسداسية نظيفة في الإحساء، سجلت عن طريق عبد العزيز العرياني (هدفين ) وعمار النجار (هدفين ) وإبراهيم زاهر وأحمد العيدروس وحسين حلواني لكل منهم هدف.

ليصل الاتحاد للنقطة (44) في المركز الثالث والعيون تذيل الترتيب (10 نقاط ).

وكسب فريق الأهلي نظيره الاتفاق بهدف نظيف على ملعب الأمير محمد العبد الله، ليرفع الأهلي رصيده إلى (33 نقطة) في المركز الرابع والاتفاق يبقى خامسا (30 نقطة).

وفاز فريق الوحدة على ضيفه العربي بهدفين مقابل هدف في مكة، ليصل الوحدة للنقطة (25) في المركز السابع والعربي يتجمد رصيده عند (15 نقطة ) في المركز العاشر.

وانتهى لقاء التعاون والطائي بالتعادل الإيجابي بهدف لهدف على ملعب مدينة الملك عبد الله في بريده.

ليصبح لدى التعاون (22 نقطة ) في المركز الثامن والطائي في المركز الحادي عشر بـ (14 نقطة ).

الترتيب:
1 - النصر (47 نقطة )

2 - الهلال (45 نقطة )

3 - الاتحاد (44 نقطة )

4 - الأهلي (33 نقطة )

5 - الاتفاق (30 نقطة )

6 - الشباب (28 نقطة )

7 - الوحدة (25 نقطة )

8 - التعاون (22 نقطة )

9 - القادسية (20 نقطة )

10 - العربي (15 نقطة )

11 - الطائي (14 نقطة )

12 - العيون (10 نقاط )

:t9:


فتينى : نور مكسب للنصر .. و لدينا الكثير لنقدمه للعالمي



قال لاعب وسط النصر أيمن فتيني أن مباراة فريقه امام الاهلي مهمة واضاف انا وزملائي جاهزين لها وكلنا عزم وطموح لتحقيق الفوز وضمان المركز الرابع وقال نعرف ان المباراة لن تكون سهلة نحترم الاهلي كفريق كبير بنجومه وجماهيره وان شاء الله نقدم مع أشقاؤنا في النادي الاهلي مباراة ممتعة وثمن دعم المدرب كارينيو له ولزملائه الشباب وقال لقد منحنا الثقة بالمشاركة ولله الحمد كنا جميعاً عند ثقته وقدمنا ما يرضي جماهير العالمي عنا وهذه بدايتنا مع الفريق ولا زال لدينا الكثير لنقدمه للعالمي.

واشاد فتيني بتعاقد النصر مع اللاعب محمد نور وقال انه مكسب للفريق وسنستفيد منه ومن خبرته الشئ الكثير وبين ان ظروف الإرهاق هي التي تجعل المدرب يستبدله في الدقائق الأخيرة من المباراة وفي حين أخر يكون التغيير بدواعي تكتيكية واكد انه هو وزملائه يدخلون كل مباراة للفريق من اجل الفوز وقال هذا هو شعارنا دائماً ونتمنى ان نسعد جماهيرنا العالمي في كل منافسة.



:admin995661715:

كارينيو : لدينا الأسلحة التي تمنحنا التفوق والفوز على الأهلى


قال مدرب النصر لكرة القدم دانيال كارينيو ان فريقه سيواجه فريق صعب وكبير يراه انه من أقوى فرق الدوري هو الاهلي مبيناً ان فريقه أكمل جاهزيته الفنية للمباراة جاء ذلك في المؤتمر الصحفي الذي عقده المدرب بالمركز الاعلامي واضاف لعبنا امام الاهلي في هذا الموسم مباراتين فزنا في مباراة وخسرنا الثانية وأنا أشبه هذا اللقاء بلقاء نهائي لن ننظر فيه للتعادل الذي سيجعلنا بالمرتبة الرابعة بل سيكون شعارنا في المباراة هو شعار الفوز بالنقاط الثلاث ومن هنا كل عناصر فريقي جاهزين باستثناء اللاعب محمد عيد الذي أصيب في مباراة هجر وكذلك عبدالله العنزي وابراهيم الزبيدي وشايع شراحلي الذين يكملون برنامجهم التأهيلي.

واضاف تدربنا بشكل جيد في الأيام الماضية واحترم الفريق الأهلاوي و لدينا الأسلحة التي تمنحنا التفوق والفوز.

وشدد كارينيو على أن من أهم فقدان النصر لفرصة المنافسة على لقب الدوري في هذا الموسم هو خسارة النصر للنقاط امام فرق المقدمة بسبب عدم استثمار الفرص التي تتاح في تلك المباريات مما ساهم في ابعدنا عن المنافسة على الدوري وهذه نقطة مهمة سنعمل على إيجاد الحلول المناسبة لها وقال نحن كجهاز فني مع الادارة نعمل دائماً على ان يكون اللاعب حاضراً ذهنياً وبدنياً في كل مباراة وهذه من إستراتيجية العمل لدينا.

وعن غياب لاعب الاهلي البرازيلي فيكتور عن مباراة النصر قال هو لاعب كبير و تأثيره واضح على الأهلي في الدوري ليس كهداف متميز فقط بل انه يساعد زملاؤه في تنفيذ خطة المدرب وقال إذا كان الأهلي يشتاق لفيكتور في مباراة الليلة فشوقنا للاعب جيمي ايوفي كبير.

وعن عدم ظهور اليوناني كريستياس بالمستوى الفني المنتظر منه قال هذا اللاعب لم يملك مزايا فنية من بينها ضربات الرأس لكننا نفتقد للتركيز عند تنفيذ الكرات العرضية كما انه ينقصه المشاركة لتعود لديه حساسية الكرة كونه لم يلعب لفترة ماضية وسنحاول أن نستفيد من كل مالديه من إمكانات فنية وأنا متأكد من انه سيكون له حضوره الجيد فيما تبقى من مباريات الموسم.

وبين كارينيو ان لديه خلفية كاملة عن مستوى وقدرات اللاعب محمد نور وكذلك عن المركز الذي يتميز ويبدع من خلاله وقال انا الآن تفكيري منصب على الحاضر وأتطلع واخطط للمستقبل بطموح كبير.

واشاد كارينيو بالمهاجم حسن الراهب وقال لقد اثبت وجوده ويعتبر من المهاجمين المتميزين بالفريق

:admin995661715:

كميخ : نور بداخله تحدٍ سينفجر لصالح النصر



وصف المدرب الوطني علي كميخ انتقال قائد الاتحاد والمنتخب السعودي السابق محمد نور للنصر بالصفقة المهمة في هذا الوقت، وقال كميخ: (انتقال نور للنصر من شأنه إثراء وسط الفريق بشكل كبير، وكلنا يعرف أن نور لاعب له ثقله الفني في خط الوسط، وهو المركز الذي يحتاج النصر فيه لمثل نور، وأضاف كميخ : (نجم يعرف ما له وما عليه داخل الملعب وخارجه نظير الخبرة الكبيرة التي تشرّبها هذا النجم من خلال مشاركاته المتعددة وفي مختلف الميادين الكروية المحلية والخارجية، والمنافسين يدركون قيمته الفنية وثقله داخل الملعب)، وأكد كميخ على أن نور لديه الكثير ليقدمه للنصر على المستوى الفردي والجماعي متى ما كان في جاهزيته البدنية.

وأشار كميخ فى تصريحاته لصحيفة ( الرياضى ) إلى أنه يثق أن نور (في راسه كورة) وبداخله تحدٍ سينفجر لصالح النصر.

وقدم شكره لعراب الصفقة، متمنياً من جمهور النصر أن يدعم نور في الفترة القادمة لإظهار ترسانة المهارات لدى هذا النجم الكبير.

:admin995661715:


النصر يستعيد قائمته الأساسية أمام الأهلي





أغلق مدرب الفريق الأول لكرة القدم بنادي النصـر، الأوروجـوياني كارينيو تدريبات الفريق أمس، حيث سيحدث تغييرات في تشكيلته التي سيدفع بها أمام الأهلي غداً في الجولة الـ25 لدوري زين للمحترفين، وذلك بعد عودة حسين عبدالغني لخانة الظهير الأيسر والمحترف المصري حسني عبدربه للمـحور إلى جانـب إبراهـيم غالـب.

وسيعتمد كارينيو على محمد السهلاوي وحسن الراهب في خط الهجوم، بعد أن أظهر اليوناني خاريستياس مستويات متواضعة في المباريات الماضية.

من جهته، منح الجهاز الطبي اللاعب شايع شراحيلي الضوء الأخضر للمشاركة أمام الأهلي، وتقرر أن يتواجد على دكة البدلاء.

على صعيد مختلف، ينتظر أن تصرف إدارة النادي بحسب ( الوطن ) راتب شهرين للاعبين من الأشهر الخمسة، الأسبوع المقبل كتحفيز لهم قبل بداية بطولة كأس خادم الحرمين الشريفين للأبطال.

من جانب آخر، منح الجهاز الفني، اللاعب محمد نور إجازة إلى السبت المقبل لإنهاء بعض الالتزامات في مكة المكرمة، مسقط رأسه، قبل أن يلتحق بتدريبات الفريق والاستعداد لمنافسات كأس الأبطال.


:admin995661715:

مهاجم هلالي يدخل اهتمامات النصر





يعكف مدرب النصر الأورجواني دانيال كارينيو حاليا على متابعة العديد من المهاجمين الأجانب لاختيار الأفضل منهم للتوقيع مع اثنين منهما للموسم المقبل، ويبرز مهاجم دبي الإماراتي الأسترالي ريتشارد بورتا(٢٩عاما) ومهاجم الهلال الحالي الكوري الجنوبي يو بيونغ كأبرز الخيارات للمهاجمين الآسيويين.

من جهة ثانية رفض الجهاز الطبي بحسب الزميل بندر العتيبى فى صحيفة ( الرياض ) السماح بمشاركة لاعب خط الوسط شايع شراحيلي في التدريبات الجماعية حتى منتصف الإسبوع المقبل بغية تقوية عضلات الفخذ، وبذلك ينضم لقائمة الغائبين عن مواجهة الأهلي والتي تضم الظهير الأيسر إبراهيم الزبيدي والمدافع محمد عيد والحارس عبدالله العنزي.

:admin995661715:


لجنة الاستئناف ترفض قبول احتجاج النصر على نجران






أعلنت لجنة الاستئناف بالاتحاد السعودي لكرة القدم مساء اليوم الاربعاء رفض استئناف نادي النصر على قرار لجنة الانضباط بعدم قبول الاحتجاج على مشاركة لاعبين نجران بطريقة غير قانونية في لقاء الفريق ضمن دوري زين.


وجاء نص القرار كالتالى :

تداول أعضاء لجنة الاستئناف بالاتحاد العربي السعودي لكرة القدم في طلب الاستئناف المقدم من نادي النصر ضد قرار لجنة الانضباط رقم (184) بتاريخ 27 / 5 / 1434هـ الموافق 8 / 4 / 2013م.

واستناداً إلى لائحة الانضباط المعتمدة من الاتحاد العربي السعودي لكرة القدم برقم( 4) وتاريخ 17 / 9 / 1433هـ الموافق 5 / 8 / 2012م باشرت لجنة الاستئناف الصلاحيات الممنوحة لها والأعمال المناطة بها طبقاً لما يلي :

الوقائع :

بتاريخ 17 / 5 / 1434هـ أقيمت مباراة نادي النصر ونادي نجران بملعب نادي الأخدود بنجران ضمن مسابقة دوري زين السعودي للمحترفين للموسم الرياضي 1433هـ ـ 1434هـ وعلى ضوءها تقدم نادي النصر باحتجاجه ضد نادي نجران على مشاركة اثنين من لاعبيه وهم موسى سلمان الشمري وعلي مهدي الزبيدي, مستنداً فيها نادي النصر على أن مشاركة لاعبي نادي نجران معلقة من لجنة الاحتراف وفقاً لخطاب أمين عام نادي النصر رقم (940) وتاريخ 18 / 5 / 1424هـ ، إلا أن نادي النصر وفق قرار لجنة الانضباط رقم(184 ) وتاريخ 27 / 5 / 1434هـالموافق 8 / 4 / 2013م – والمستأنف ضده – لم يلتزم بالقيد الزمني للاحتجاج.

ملخص استئناف النادي :

يعترض المستأنف على قرار لجنة الانضباط بكونه قد أصابه العديد من العيوب التي تجعل منه محلاًً للإلغاء حيث أخطأ القرار في تطبيق نصوص اللوائح باعتبار عدم تفريق قرار لجنة الانضباط بين الاحتجاج أمام الجهة المنظمة والمقاضاة نتيجة واقعة حدثت في المباراة فالقيد الزمني الذي ينقضي بعد الساعة الثانية ظهرًا من اليوم التالي للمباراة يكون في مواجهة الجهة المنظمة ولكنه لا يحرم النادي من حق المقاضاة أمام لجنة الانضباط وطلب اعتبار نادي نجران خاسرًا للمباراة لمشاركة لاعبين ممنوعين من اللعب بموجب لائحة الاحتراف وبموجب خطاب رسمي من لجنة الاحتراف

وأضاف المستأنف في استئنافه أن لجنة الانضباط لم تراع نقطة هامة جوهرية في اطار مواعيد التقاضي أمام الهيئات القضائية حيث ورد نص المادة (41 / 1) من لائحة الانضباط على أنه لا يجوز المقاضاة عن المخالفات التي ترتكب خلال المباراة بعد مضي شهرين على حدوثها وكقاعدة عامة لا يجوز المقاضاة عن المخالفات الأخرى بعد مضى ستة أشهر على المخالفة.

ثم ربط المستأنف بين فقرته السابقة ونتيجته الأولى – بعد إدراجه سابقة قضائية للجنة الاستئناف- بقوله ” هناك فرق بين الاحتجاج والمقاضاة ، فالقيد الزمني في مواجهة الجهة المنظمة هو الساعة الثانية ظهرًا من اليوم التالي للمباراة في حين أن القيد الزمني للمقاضاة أمام لجنة الانضباط هو خلال شهرين من حدوث المخالفة .

الحيثيات

حيث إن قرار لجنة الانضباط رقم (184) بتاريخ 27 / 5 / 1434هـ الموافق 8 / 4 / 2013م محل الاستئناف ينضوي تحت صلاحيات اللجنة وفقاً للائحة الانضباط بالاتحاد العربي السعودي لكرة القدم ، وحيث إن نص المادة (129) وهي أساس الاستئناف من لائحة الانضباط والتي نصت على أنه (يجوز للمستأنف الاعتراض على العرض الغير صحيح للحقائق أو التطبيق الخاطئ للقانون ).

وبعد اطلاع لجنة الاستئناف على كافة الأوراق المقدمة من قبل المستأنف والذي دفع فيها بالخطأ في تطبيق نصوص اللوائح من قبل لجنة الانضباط والتي نصت في قرارها رقم (184) وتاريخ 27 / 5 / 1434هـ على عدم قبول احتجاج المستأنف شكلاًً لعدم تقديمه خطاب الاحتجاج وما يتعلق به من رسوم في الوقت المحدد.

ولما كان المستأنف يدفع بالخطأ في القيد الزمني لقبول الاحتجاج والذي بنت عليه لجنة الانضباط قرارها حيث بين المستأنف” إن قرار لجنة الانضباط” لم يفرق بين الاحتجاج أمام الجهة المنظمة والمقاضاة نتيجة واقعة حدثت في المباراة فالقيد الزمني الذي ينقضي بعد الساعة الثانية ظهراًً من اليوم التالي للمباراة يكون في مواجهة الجهة المنظمة ولكنه لا يحرم النادي من حق المقاضاة أمام لجنة الانضباط” .. ثم أعقب المستأنف بيانه بواقعة ( سابقة) تعلقت بنادي القادسية أصدرت فيها لجنة الاستئناف قرارها رقم (4 / م / 33-34) وتاريخ 20 / 5 / 1434هـ والتي كان نصها ” ولما كانت المخالفة قد تعلقت بنادي القادسية حقيقة وذلك بإشراكه لاعباًً في المباراة على الرغم من إيقافه وعدم أهليته قانونا…… ولما كانت المقاضاة عن المخالفة لم تتخلف عن مدة التقادم المحددة بنص المادة (41) والذي جاء فيها ” لا يجوز المقاضاة عن المخالفات التي ترتكب خلال المباراة بعد مضي شهرين على حدوثها وكقاعدة عامة لا يجوز المقاضاة عن المخالفات الأخرى بعد مضي ستة أشهر على المخالفة”

وحيث إن المستأنف في نقله للواقعة السابقة أغفل جزءًا لا يتجزأ من قرار لجنة الاستئناف السابق والمتعلق بالقرار رقم (4 / م / 33-34) وتاريخ 20 / 5 / 1434هـ والذي جاء فيه “وبالاطلاع على قرار رقم (2094 / م ر) وتاريخ 13 / 8 / 1431هـ الموافق 25 / 7 / 2010م والمتعلق باعتماد لائحة المسابقات والبطولات للاتحاد العربي السعودي لكرة القدم وتحديدًا نص المادة 38 / 12 / 2 والمتعلقة بأنه اذا تم اكتشاف المخالفة عن طريق الجهة المنظمة قبل المباراة التالية في المسابقة أو البطولة فإن الفريق المخالف يخسر المباراة إذا كان فائزًا أو متعادلاً بنتيجة (ثلاثة أهداف / للاشيء) ولا تعود نقاط المباراة والأهداف للفريق المنافس. ولما كان اكتشاف المخالفة قد تم من قبل الجهة المنظمة وفق خطاب رئيس اللجنة الفنية والمسابقات واللعب النظيف رقم (م / ف / 764) وتاريخ 11 / 4 / 1434 هـ…..الخ.

ومن هنا يتبين أن الجهة المنظمة هي التي قامت بتحريك الدعوى في الواقعة السابقة وليس ذات النادي وهو ما يخالف واقعة المستأنف والذي كان عليه أن يراع في (سلوك تظلمه) شكلية نص المادة 97 / 1 / 1 والتي توجب” أن يقدم الاحتجاج على وقائع حدثت ولها تأثير مباشر على المباراة من أحد الفريقين إلى الاتحاد أو الجهة المنظمة بعد اتخاذ الاجراءات التالية : يجب أن يصل الاحتجاج المقدم للاتحاد أو الجهة لمنظمة قبل الساعة الثانية ظهراً من اليوم التالي لإقامة المباراة … الخ”

والجهة المنظمة وفق التعريف الوارد لها في المادة الاولى من لائحة الانضباط تشمل اللجان المختصة في الاتحاد او من يمثلها في المناطق.

وهذا لا يتعارض البتة مع نص المادة (41 / 1) من لائحة الانضباط والتي تنص على أنه لا يجوز المقاضاة عن المخالفات التي ترتكب خلال المباراة بعد مضي شهرين على حدوثها ..الخ لأن تحريك الدعوى لا يتوقف فقط على النادي المتضرر بل يحق للجان المعنية بالاتحاد تحريكها وفق نص المادة (116) من لائحة الانضباط والمتعلقة ببدء الاجراءات القضائية حيث نصت في الفقرة الثانية على أنه” يجوز لأي لجنة أو شخص تقديم شكوى أو تقرير عن السلوك الذي لا يتفق مع لوائح الاتحاد الى الهيئات القضائية …”

ولما كان نص المادة( 99 / 3 )من لائحة الانضباط ينص على أنه” لا يعتبر الالتزام بالقيد الزمني قد تم إلا إذا تم تنفيذ الإجراء المطلوب قبل انقضاء ذلك القيد الزمني” ولما كان نص المادة (79 / 1 ) والمتعلق بالاحتجاج يلزم اتخاذ شكلية زمنية محددة لم يراعها المستأنف، وانه ليس ثمة تعارض بين نص المادة (41 ) ونص المادة (79 / 1 ) على النحو السالف . وأنه ليس ثمة فارق بين الاحتجاج أو المقاضاة فكلاهما مسميان لطلب بدء نظر التظلم وأن الجهة المنظمة – والتي يجب ان يقدم احد الفريقين احتجاجه اليها -وفق نص (المادة الأولى) من لائحة الانضباط تشمل اللجان المختصة وهذا يعني عدم صحة الفارق الذي بنى عليه المستأنف استئنافه في اعتبار اختلاف المواعيد المحددة للتظلم امام اللجان القضائية ،عن المواعيد المحددة للتظلم امام الجهة المنظمة فالأمانة العامة واللجان المختصة كلاهما يطلق عليه الجهة المنظمة وفق نص المادة الاولى والفارق ان تحريك الدعوى من قبل النادي المتظلم يخضع لنص المادة 79 / 1 وان تحريك الدعوى من قبل اللجان او غير النادي فيتعلق بنص المادة( 41 / 1) وهذا ما يفسر ما استند عليه المستأنف من تفسير خاطئ لواقعة سابقة.

قررت اللجنة ما يلي :


أولاً من حيث الشكل /

قبول استئناف نادي النصر … شكلاً لموافقته المادة (131 / 1) من لائحة الانضباط من حيث المدة والاجراءات في تقديم الاستئناف .

ثانياً من حيث الموضوع /

1-رفض استئناف نادي النصر من حيث الموضوع .

2- تأييد قرار لجنة الانضباط رقم(184) بتاريخ 27 / 5 / 1434هـ الموافق 8 / 4 / 2013م

3 – مصادرة رسوم استئناف نادي النصر.

4- قرار نهائي واجب النفاذ لا يقبل عليه أي التماس أو اعتراض.

5- يبلغ هذا القرار كتابة للأمانة العامة بالاتحاد العربي السعودي لكرة القدم لتبليغ جميع الأطراف المعنية وإكمال اللازم .







:ksed:

تسلم ديااتك على النقللل وخباار حلووة دوووم

مشكوره اختي على اخبار العالمي في الصحف ....... اما بخصوص الاستئناف فكان متوقعاً