حوار جرئي وفيه من الفضائح الكثير للدويش

هذا اللقاء مع الكاتب الكبير ابو سليمان يعري فيه باتيس في لقاء بجريدة النادي



أمور خطيرة تحدث في الكرة السعودية يتجاوز عنها حسب المستفيد

Sat, 07/16/2011أيمن العمري ـ جدة
أمور خطيرة تحدث في الكرة السعودية يتجاوز عنها حسب المستفيد


كشف الكاتب الرياضي والخبير القانوني محمد الدويش، عن وجود أمور مريبة تحدث في كرة القدم السعودية وصفها بالخطيرة تم تجاوزها وفقا للأطراف المستفيدة كما -يقول-، مستدلا ببعض القضايا التي تم التغاضي عنها لأسباب غير واضحة أو مفهومة، مطالبا بمزيد من الشفافية وعدم الازدواجية بين لجان الاتحاد السعودي لكرة القدم أو في عمل أعضائها، ودعا إلى ضرورة مصارحة جماهير الاتحاد بالاسباب الحقيقية التي منعت منصور البلوي من الترشح لرئاسة النادي بكل وضوح، منتقدا احتفاء الإعلام الهلالي بذلك وأنه يثير الشكوك والتكهنات، وتناول جملة من القضايا المثيرة التي طالته مؤخرا، مسترجعا بعض الأحداث السابقة في التاريخ النصراوي، غير أن سجاله مع لجنة الاحتراف استأثر بالنصيب الاوفر من حوارنا معه الذي ننشر تفاصيله فيما يلي:
* لنبدأ من حيث الإشكالية الأخيرة بينك وبين لجنة الاحتراف، هل تتوقع أنك المقصود في العبارة الواردة في التوضيح الأخير الذي كان نصه " فأين المخالفة ممن ذكر في مقالاته أو في البرنامج التلفزيوني أن في ذلك مخالفة للائحة الدولية"؟
نعم انا المقصود وقد كان ردي عليهم بنفس اسلوبهم وهو اسلوب (ضمير الغائب هو) في إحدى مقالاتي بعنوان (سلطان لا انت).
* هل يعتبر القرار الأخير الصادر من لجنة الاحتراف بخصوص اللاعبين منع الهواة من الاحتراف قانونيا ومتوافقا مع لوائح الـ"فيفا"؟
كلا فالفيفا وكذلك لائحة الاحتراف السعودي لا تمنعان اللاعب الهاوي من الاحتراف في ناد آخر حين لا يناسبه عرض ناديه وليس لناديه سوى تعويض التدريب عن كل سنة قضاها فيه.
** وما علاقة لجنة الاحتراف باللاعبين الهواة؟
يوجد في لائحة الاحتراف: (الفصل الخامس) من المادة 7 وحتى المادة 16 وهو خاص بالهواة ولكن رئيس لجنة الاحتراف لم يكتشف هذا الفصل الا مؤخرا عندما نبهه اليه رئيس نادي القادسية.
* جاء في البيان التوضيحي من لجنة الاحتراف أنها خاطبت إدارة شؤون اللاعبين والإدارة القانونية في الاتحاد الدولي، وأكدوا لها في أحد خطاباتهم أنه اعتمادا على المادة"1" الفقرة "2 ب" اللائحة الدولية" فإن على كل اتحاد أن يقوم في لائحته المحلية بإدراج الوسائل الملائمة لصيانة الاستقرار التعاقدي بين اللاعبين والأندية، وأشاروا " نود أن نبين أن مسئولية الاتحاد المعني الجلية التأكد من احترام لائحته المحلية ومنع أي محاولة للالتفاف عليها بما يلزم. ما تعليقك على ما أوردته اللجنة"؟
- هذا تحصيل حاصل ولم تكن لجنة الاحتراف السعودية بحاجة الى كل هذا العناء للتوصل اليه، لكنه لا يعني ابدا ان تضرب بنصوص لائحتها عرض الحائط من اجل ان تحمي ناديا كما زعمت، فالنادي ليس له من اللاعب الهاوي الا تعويض التدريب.. هذا ما تقوله اللائحة السعودية واللائحة الدولية.
وضوح وأخطاء
**في البيان الاخير أيضا من قبل رئيس لجنة الاحتراف الدكتور صالح بن ناصر ذكر فيه "واللجنة تود أن تعطي مثلاً واحداً فقط راجية الاطلاع على ما جاء في الفرع الرابع الخاص بالاحتراف والانتقال الخارجي للاعب المواطن الصادرة من الاتحاد الإماراتي لكرة القدم، ورقم هذه المادة"31"، والتي في آخرها "على أن اللاعب الذي لا يكمل عاماً كاملاً كمحترف خارج الدولة بالعودة لناديه الأخير بالدولة". ماتعليقك؟
- اذا اخطأت رابطة المحترفين في الامارات فليس معنى ذلك ان تخطئ لجنة الاحتراف في السعودية على ان مافهمته من بعض الاخوة في الامارات ان هذا النص خاص باللاعب المحترف وذلك لمنع انتقال لاعب محترف من ناد الى اخر في الامارات عن طريق الكوبري الخارجي ولا علاقة لهذا النص بالهواة.
* في اعتقادك لو أن أي ناد سعودي بعث بخطاب رسمي للـ"فيفا" يطلب التوقيع رسميا أو إعارة خالد الغامدي او عبدالخالق برناوي من نادييهما الأوربيين فهل يتم السماح له بذلك؟
بكل تأكيد ولن يكون لناديي الوحدة والقادسية سوى تعويض التدريب.
* شغلت قضية لاعب نادي التعاون بدر الخميس الوسط الرياضي، وحينها رفضت لجنة الاحتراف التدخل بسبب أن اللاعب هاو في كشوفات ناديه. ما تفاصيل هذه القضية القانونية؟
- لا أريد العودة لتفاصيل القضية فهي معروفة للجميع لكن ما يلفت النظر في سؤالك رفع لجنة الاحتراف يدها عن تلك القضية بحجة ان اللاعب هاو واللجنة لا علاقة لها بالهواة كما قال رئيسها آنذاك، ونسأله اين كلامك هذا من هاو اسمه خالد الغامدي؟
* هل ترى أن ما وصف بالـ "الكوبري" أصبح وسيلة الإدارات غير القادرة على حسم الصفقات بطرق واضحة ونظامية؟
- "الكوبري" بين المحترفين هو الممنوع اذا كان عقد اللاعب لا زال في مدته فهذا فيه ضياع لحقوق النادي الذي وقع معه العقد، ولذلك تلاحظ ان ما ذكرته لجنة الاحتراف السعودي مما ورد اليها من الفيفا: حماية استمرارية التعاقدات، وانا اسأل رئيس لجنة الاحتراف: أي تعاقد يربط خالد الغامدي بالقادسية كي تتدخل انت وتحمي استمرارية هذا التعاقد!؟
* لماذا لا يعاقب وكيل الأعمال الذي يلجأ لمثل هذه الطرق الملتوية؟
يفترض ان يعاقب اللاعب ووكيله والنادي اذا خالفوا استمرارية التعاقد بين اللاعب المحترف وناديه.
كباري وإصرار
* إدارات نادي النصر لجأت أكثر من مرة في مفاوضاتها مع اللاعبين المحليين إلى (الكباري)، أين المشكلة، هل هي في المفاوض النصراوي أم لجنة الاحتراف وشروطها؟
في قضية احمد الدوخي كان موقف ادارة النصر قانونيا لانتهاء العلاقة التعاقدية بين نادي الاتحاد واحمد الدوخي، ولكن رئيس لجنة الاحتراف اصر على ان يحضر النصر مخالصة من نادي الاتحاد، ولعدم احضار هذه المخالصة لم يسجله في الفترة الاولى ثم سجله في الفترة الثانية دون ان يضيف النصر ورقة واحدة على الملف.
* الأخبار المتداولة تقول بأن لجنة الاحتراف خاطبت الـ"فيفا" بشأن قضايا(الكوبري).. بصورة تؤيد ما ذهبوا إليه.. ما تعليقك؟
في اللاعبين الهواة يستحيل حدوث هذا.
* في قضية المحياني تنافس النصر والهلال على الصفقة وفي نفس الوقت كان احمد الخميس يعمل أمينا عاما لنادي الهلال، وكان من ضمن لجنة استلام المظاريف في الاتحاد السعودي ولم تحدث إشكالية لماذا تم تجاهل هذا الموضوع؟
قضية المحياني حسمها اختيار اللاعب للهلال دون النصر وبالتالي كان الموقف قانونيا.
ازدواجية وظنون
* هل تؤيد قرار فك ازدواجية العمل في لجان اتحاد الكرة والانتساب للاندية؟
أؤيد ذلك بالنسبة للجان القضائية بل انني اكثر من طالب بذلك.
* بالعودة الى ملفات قديمة عاصرتها مع رئيس نادي النصر الراحل الأمير عبد الرحمن بن سعود، لا تزال المجالس النصراوية تسترجع ما حدث في قضية عبيد الدوسري عام 1999م للاستدلال بأن النصر مستهدف، هل لك أن تروي تفاصيل ما حدث؟
- انتقل عبيد الدوسري للنصر بعقد احتراف بعد موافقة اللاعب وناديه الوحدة ولكن صحافة الهلال ذكرت ان هناك اتفاقا سريا بين رئيس النصر ورئيس الوحدة على عودة اللاعب للوحدة بعد انتهاء الموسم فتلقف رئيس لجنة الاحتراف هذه الاشاعة وبناء عليها اتخذ قراره بعدم تسجيل اللاعب في النصرز
* لكن قيل بأن النادي الأهلي كسب توقيع عبيد لأنه كان قد وقع معه مبدئيا عام 1998م بعد أن تكفل الأمير محمد العبدلله الفيصل باتفاق مع إدارة الوحدة على أن يجدد له لمدة عام مع الوحدة وينتقل للأهلي مطلع العام التالي؟
- حتى وإن كان ذلك صحيحا فإن من حق نادي الوحدة ان يبيع مدة عقد عبيد الدوسري لموسم واحد.
* خالد الدويس وعبر موقع cnn العام الماضي تحدث عن ما حدث عام1995 وقال نصاً "انا شاهد على العصر على قضية حدثت في موسم 1995، حيث كنت حينها نائبا لرئيس نادي الشعلة وقمنا آنذاك بتسجيل اللاعب البرازيلي رودريغو بعقد لمدة ثلاثة أشهر، وبعدها بما يقارب الأسبوع الواحد كان نادي النصر قد تقدم بطلب قيد لاعب أجنبي بعقد لمدة ستة أشهر فقط، ورفض قيد اللاعب بتبرير أن النظام لا يسمح إلا بتسجيل اللاعب بعقد لا تقل مدته عن السنة الواحدة. "وتابع: "وعندما أبلغنا ابن ناصر بأن الموضوع مشابه لتسجيل رودريغو قال لنا: لقد مررت لكم الأولى والآن نحن رفضنا قيد لاعب النصر صاحب عقد الستة أشهر فلن نستطيع قيد لاعبكم الثاني". ما ذكره خالد الدويس هل يكون مبررا للنصراويين لأخذ موقف من لجنة الاحتراف؟
هناك امثلة كثيرة للازدواجية التي يمارسها رئيس لجنة الاحتراف مع نادي النصر، وقد ذكرت في برنامج (كورة) مع تركي العجمة عدة امثلة ولدى الاخرين امثلة اخرى ومنها ما ذكره رئيس نادي الشعلة والسؤال الذي وجهته لرئيس لجنة الاحتراف ولم يجب عنه حتى الآن: لماذا يبقى االنصر الطرف الثابت المتضرر في معظم قراراتك؟!
* ماذا عن قضية اعتزال الهريفي وإمكانية رجوعه لناديه الأصلي النصر وما حدث من لجنة الاحتراف؟
القضية ان الهريفي اعلن اعتزاله وهو محترف ثم عدل عن الاعتزال، وأراد العودة للنصر فرفض رئيس لجنة الاحتراف اعادة قيده في النصر محتجا بأن لائحة الاحتراف تمنع عودة اللاعب المعتزل الا بعد مضي ثلاث سنوات، ولم يكن هذا صحيحا بالنسبة للنادي الذي يعتزل فيه اللاعب المحترف لأن عبارة (لا يعود لناد آخر) تخرج نادي اللاعب من هذا الحظر فعبارة (اخر) تعني غير نادي اللاعب.
مابني على باطل
* المدرب البرتغالي ارثر جورج كيف سُمح للهلال حينها بالتعاقد معه، بالرغم من وجود عقد سابق يربط المدرب بالنصر ولا زال جاريا لمدة سنة، وبدلا من اللجوء للقانون جاء رد الاتحاد السعودي بحل الخلاف بشكل ودي وعبر مكتب العمل والعمال.. كيف نفصل في هذه القضية؟
كلا فالقضية سحبت من مكتب العمل وانتهت في الامارة ورغم ان المدرب كان يحمل تأشيرة خروج وعودة للنصر الا انه سمح له بالاستمرار في الهلال وقد فشل ثم رحل فما بني على باطل فهو باطل.
* ما حدث في انتقال ياسر القحطاني للهلال بعد تنافس مع الاتحاد وما تم من مراعاة لرغبة اللاعب، بينما في قضية أسامة هوساوي تم اللجوء إلى المظاريف والعرض الأعلى.. هل يعد هذا ازداوجية للجنة الاحتراف أم قرارات مستحدثة طبقا للحالة؟
- نعم هذا مثال للازدواجية فقد كان القرار الاول صحيحا بمراعاة اختيار اللاعب دون هدر لحقوق ناديه، وكان القرار الثاني عكس ذلك لانه ليس فقط لم يحترم رغبة اللاعب وانما اهدر ملايين على نادي الوحدة، وهكذا فإنك لن تجد قرارا واحدا صدر من لجنة الاحتراف في قضيتين متماثلتين وانما بحسب النادي المستفيد.
* تحدثت كثيرا عن قضية ابتعاد منصور البلوي من رئاسة نادي الاتحاد، ما سر اهتمامك بها؟
- لا يوجد أي سر فأنا كاتب واقول رأيي على الملأ وحتى هذه اللحظة لا يوجد حكم قضائي يمنع منصور البلوي من العمل الرياضي وهو حق لأي مواطن لا يجوز منعه منه الا بحكم قضائي، كما ينص على ذلك النظام الاساسي للحكم في المملكة، فاهتمامي بقضية منصور البلوي هو اهتمام حقوقي بحت ولو حدث ذلك ــ لا قدر الله ــ لرئيس الهلال لكنت اول من يقف معه.
* حسناً يتردد في الشارع الرياضي ان ابتعاد منصور البلوي من رئاسة نادي الاتحاد بسبب منعه من جهة معينة، فهل نعتبر ذلك تدخلا في الرياضة وبالتالي تجميد عضوية الاتحاد السعودي اذا ما وصل هذا الأمر للفيفا؟
لا احبذ التصعيد في مثل هذه القضايا ولكن كل ما هو مطلوب ان يقال لجمهور الاتحاد: ان هذا هو سبب منع منصور البلوي من العمل الرياضي، لأن احتفاء الاعلام الهلالي المبالغ فيه بتجديد هذا المنع يثير الشكوك والظنون والاتهامات.
* تواردت الأنباء عن أنك المعد الحقيقي لبرنامج "خط الستة" وأنك من توجه سعيد الهلال لطرح القضايا، وهذا ما يوحيه كلامك خلال البرنامج؟
بل العكس لن تصدق ان قلت لك انني ادخل الى الاستديو في معظم الحلقات دون ان اعرف ما هي المحاور، فأنا اصل الى ابوظبي قبل البرنامج بثلاث ساعات ولا اشاهد (سعيد الهلال) الا في الاستديو ثم ان سعيد الهلال "عنيد وراسه ناشفة" ولا يسمح لأحد في التدخل في عمله وهناك امر آخر قد لا يصدقه احد وهو ان هناك قضايا طرحت في البرنامج ضد الهلال كنت من اشد المعارضين لطرحها ومنها وكما قلت في برنامج كورة قضية المنشطات.
* ألا ترى أن البرنامج يركز على القضايا التي تنال من الهلال ويغض الطرف عن قضايا أكثر أهمية؟
بالعكس اكثر ناديين تعرض لهما خط الستة هما النصر ثم الاتحاد.. نعم قضايا الهلال التي طرحت في البرنامج كانت قضايا مثيرة لكنها لم تكن هي الاكثر وقد طُرحت بأسلوب متوازن بين الرأي والرأي الآخر، ولكن وربما ما يعيبها عدم وجود الرأي الرسمي الهلالي.
* هل تم توريط الكاتب(المتزن) عاصم عصام الدين في موضوع اتهام الأمير عبد الرحمن بن مساعد حين قال" سأدير الهلال بوحي قرآني" ولم يثبت عليه ذلك؟
هذا السؤال يجيب عليه الزميل عاصم نفسه ولا اظن انه من النوع الذي يتم (توريطه) كما قلت في سؤالك، ولكنني ومنذ سمعت العبارة منه ولأول مرة ادركت ان هناك خطأ في النقل.
* أين دورك كخبير قانوني من موضوع عاصم مع رئيس الهلال، خاصة وأنك بديت مؤيدا لرئيس الهلال، في مداخلته؟
لم اؤيد احدا ضد احد، وكل ماهنالك انني جزمت ان الأمير عبدالرحمن بن مساعد يستحيل ان يقول مثل هذه العبارة، وهو ما ثبت لاحقا ثم في الحلقة التالية وحين رأيت تهويل الامر وقفت مع زميلي عاصم باعتبار انه قد أخطأ في النقل ليس الا، وكخبير قانوني كما تقول فإنني قد حاولت في البرنامج ثني زميلي عاصم عن الجزم بصحة العبارة التي نسبها للأمير، وان هناك احتمالا للنسيان او الخطأ وكل ذلك من اجل حمايته قانونيا.
*دعنا نعود قليلاً للتصريح الشهير للأمير محمد بن فيصل الرئيس الهلالي السابق، حينما قال: ان هناك قائمة بالحكام الذين ساعدوا الهلال في وقت سابق، لماذا تم تجاهل ذلك التصريح الخطير ولم تشكل لجنة للتحقيق كما حدث في إيطاليا؟
هناك اشياء خطيرة تحدث في كرة القدم السعودية يتم تجاوزها وفقا للطرف المستفيد، فما حدث في تصريح رئيس الهلال السابق حدث ايضا في تصريح رئيس النصر عن المنشطات، فقد تمت دمدمة الموضوع على طريقة (لا من شاف ولا من دري).
*بمَا أننا لا زلنا في حيّز الاتهامات وما حدث في اشتباه الرشوة في مباراة نجران والوحدة، لماذا لم يتم البت فيها حتى الآن وهل يحق للنصر الدخول كـطرف والمطالبة بشطب نتائج الوحدة وبالتالي حصوله على المركز الثالث؟
اعتقد ان هناك رابطا ما بين قضية الرشوة وهبوط الوحدة، واتوقع ان ذلك سيتضح بعد قرار المحكمه الدولية.